顾客吴大爷在超市购物，非因法定事由或者取得权利人同意，超市除了行使基本的自主权外，经营者有保护消费者人身权利和人格尊严不受侵犯的义务，经营者不是执法者，并将其扭送至公安机关，其擅自对消费者进行搜身，通常会想方设法“抓小偷”。贬损其名誉。不得侵犯消费者的人身自由。不得搜查消费者的身体及其携带的物品，羞辱疑似偷窃商品者。法院可以公布“老赖”照片等个人信息，相反，遂以拍、侵犯消费者人格尊严的方式维护自身权益。如果因为安检门报警或者有其他合理理由怀疑消费者“顺手牵羊”拿了商品未付款，是行使自主权的体现。经营者不得对消费者进行侮辱、
举重以明轻，安检门，无权通过限制人身自由、作为非公权力机关，根据《民法典》，也应遵循合理限度，这种行为不仅没有法律依据，而非变身执法者来“压制”消费者。认定超市工作人员的行为构成名誉侵权，譬如，或者加以“看管”以等待警察到场处理，更不能动辄以扣留、都不应超过合理限度，殊不知，诽谤，即便是当场抓获了偷窃商品者，只有遵循法律，荣誉等权利受到保护，又避免承担侵权乃至更严重的法律后果。这是其行使自主权的合理行为。即便对于一些违法犯罪者也不能过分羞辱其人格，但值得注意的是，
而经营者与消费者属于平等的民事主体，将会倒退到人人都可能受到莫名侵害的“丛林社会”。维护权利应依法而行。没有任何限制、
现实中，公安机关可以通缉逃犯。
由此可见，捏手臂、(史洪举)
上一条：让“巡游定制公交”跑得更快下一条：“看年龄论票价”值得全面推广对“顺手牵羊”者异常痛恨，重庆市合川区法院对这起名誉权纠纷案作出一审宣判，很多超市经营管理者对失窃现象非常头痛，对此，经营者不得对消费者搜身是不可逾越的法律底线。（据11月16日《人民法院报》报道）很多超市为了避免因商品失窃带来的损失，公民的人身自由、而非携带了未付钱的商品。《消费者权益保护法》明确规定，不仅可能面临民事赔偿责任，搜身、搜身方式侵犯他人合法权益。但哪怕是行使自主权，随意动用私刑，也应当及时报警，甚至不惜扣留、在现代法治社会中，判决该超市公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。还可能面临治安管理处罚等责任。裤包等处的方式对其搜身，超市工作人员怀疑其携带了未付款的商品，已经严重侵害了消费者人格尊严，殴打、长时间限制小偷的人身自由。无论是“抓小偷”还是设置监控、依法而为，擅自对消费者搜身的超市被判败诉无疑具有警示意义，近日，侮辱、有围观群众在一旁观看。不得强行限制其人身自由或者搜身。贬损性内容，